ПРОШЛОЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННИКОВ

1905 год

            Газета «Новое Время»  после событий на Дворцовой площади с 7-го по 15-е января  не выходила. Сквозная нумерация была сохранена.

«Новое Время», 19 января ( 1 февраля), № 10321

                                  Маленькие письма

                                           DLIV

            Революция кончилась или нет? И была ли эта революция? Мне она очень сомнительна. Если революция, то разве рассчитанная на всероссийскую забастовку, рабочую и интеллигентную? В фантазии могла представляться грандиозная картина такой революции. (… ) И такая революция, во всяком случае, фантазия и бессмысленный бунт, чреваты бессмысленными бедствиями. (…0

            Петербургскую толпу я не видел, но я знаю, что в Петербурге до 150 тысяч рабочих, значит с жёнами и детьми до полумиллиона. Это надо иметь в виду, а мы кажется склонны ничего не замечать. (…)

            Произносилось только одно слово: «забастовка», да ещё в виде вопроса: неужели это революция, государственный переворот со всеми его ужасами? Это была не революция, но мог бы быть страшный разгром, благодаря нашему сонному спокойствию. (…).

            Если печати предоставлена известная доля свободы обсуждать государственные вопросы (…), то избранным русским людям и подавно моно предоставить это право. (…)

            У нас только дворянство имело право ходатайства у Престола. О чем оно ходатайствовало в течение 50  лет, прошедших со времён 19 февраля? Не только общих нужд оно не определяло, но не определяло толково и своих собственных, которые могли бы быть в известных отношениях с общими. (…) О бюрократизме оно почти не заикалось. (…)                                                                                                                                                                  Из всего этого несомненно следует, что необходимо управлять хорошо и искать новых людей для хорошего управления. Пути эти не столько в людях, сколько в самой системе.

                                                                                                                               А. Суворин

«Новое Время», 1 (14) апреля № 10448, с. 3

            Ректор Академии преосвященный Сергий[1] посвящает своё слово в «Церковном Вестнике» вопросу о свободе совести, который, по его мнению, «уже решён». Он объясняет разницу государственной и церковной точки зрения на веротерпимость.

            Осуждая всякий компромисс, церковь не моет терпеть и лицемерного принятия её учения  без искреннего убеждения, не может допустить, чтобы кто-нибудь, не разделяя в душе церковной веры и не живя церковной жизнью, тем не менее, числился в церкви. Такое лишь внешнее причисление к церкви, без внутренней принадлежности к ней, в сущности будет самым грубым  компромиссом и несомненно внесёт в ограду церковную больше язычества и вообще нехристианства, чем открытая ересь.

            В связи с измышленной еврейской газеткой «Газманом» конституцией Консерватор из «Гражданина» передаёт свои беглые наблюдения.

                «Хожу по улице, и слышу всё крик: Скорее! Скорее – кричит еврей, - скорее! – кричит адвокат, скорее! – кричит курсистка, Скорее! – кричит газетный писака, Скорее! – кричит гимназист.

                 -Чего ты орёшь? – спрашивает у еврея городовой.

                - Хочу, чтобы скорее господин Булыгин давал конституцию.

                - И чтобы вы думали? – еврей громче всех кричит: Скорее!

                -Что тебе делать с суконным рылом  в калачный ряд, - говорит русский человек еврею, - не про тебя писано.

                - Ну, это будем посмотреть, - отвечает еврей. – Какая может быть конституция без еврея?»

«Биржевые Ведомости» 27 сентября ( 10 октября) № 9051, Утренний выпуск, с. 1

С-Петербург, 27 сентября.

                                        К вопросу о кабинете министров.

            Мы переживаем теперь переходное время смены полицейско-бюрократического строя правовым. Ничего необычайного в переходе от первого ко второму нет: это давно предуказано историческими законами, и никакая апелляция против этих последних ни в какие инстанции – ни в земные, ни небесные – не заслужит удовлетворения. Если бы лица, заинтересованные в сохранении пережитков прошлого, поинтересовались историей, то они бы поняли, что никакие китайские стены не в состоянии удержать освободительного движения от роста и распространения, и что нынешняя реформа в России – в порядке вещей. Не говоря о прогрессивных, но даже наиболее консервативные из представителей  западно-европейской науки уже давно сознали, что полицейское государство есть лишь переходная форма, промежуточное образование между старым феодализмом и правовым государством. (…)

            Интерес общества к происходящей реформе безграничен, и страх как бы тот или иной шаг в создании нового порядка вещей не оказался ошибочным – вполне понятен. Правовой порядок! Вот, уж доподлинно, «незримый, ты мне был уж мил!». И народ, мечтавший о правопорядке со времён несчастного Радищева, создавший величайшую в мире литературу, основной тенденцией коей является освобождение закрепощённой личности, - надеется, что его лучшие надежды сбудутся «в наши дни». Надежды эти омрачаются опасением, что в новые мехи конституционализма в переполохи будет влито старое вино полицейского режима. (…)

«Биржевые Ведомости» 22 октября ( 4 ноября) № 9076, Утренний выпуск, с. 1

                  ВЫСОЧАЙШИЙ МАНИФЕСТ

            Божиею Милостью,

        Мы, Николай Вторый,

                                            импрератор и самодержец

                                                   всероссийский,

                        царь польский, великий князь финляндский 

                                                    и прочая, и прочая, и прочая.

            Смуты и волнения в столицах и во многих местностях Империи  Нашей  великою и тяжкою скорбью преисполняют сердце Наше. Благо Российского Государя неразрывно с благом народным, и печаль народная – Его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству Державы Нашей.

            Великий обет Царского смирения повелевает Нам всеми силами разума и власти Нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для Государства смуты. Повелев надлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядков, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнении лежащего на каждом долга, Мы для успешнейшего выполнения  общих преднамечаемых Нами к умиротврению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего Правительства.

            На обязанность Правительства возлагаем Мы выполнение непреклонной Нашей воли:    

            1. Даровать населению незыблемые основ гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

            2. Не останавливая предназначеннх выборов в Государственную Думу, привлечь теперь же к участию в Думе, по мере возможности, соответствующей  краткости остающегося до созыва Думы срока,  те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив за сим, дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку,

            и 3.  Установить, как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной Думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий , поставленных от Нас властей.

            Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиною, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с Нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.

            Дан в Петергофе, в 17-й день октября, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот пятое, Царствование же Нашего одиннадцатое.

На подлинном Собственного Его Импераьторского Величества  рукою подписано:            

                                                                                                              «НИКОЛАЙ».

 «Новое Время», 29 (11ноября) октября № 10645, с. 1

                                    DCL    ( Из цикла статей «Маленькие письма»)

            (…) Появление Высочайшего указа 17 октября было так же неожиданно, как всеобщая забастовка, но эта неожиданность была очень приятная. Государь даровал конституцию. Конституция эта не только либеральная, но даже радикальная, по крайней мере, в своих обещаниях. (…)

            Русское правительство довело страну до анархии, до полного разложения. Оно всё собиралось и ничего не делало. Россия готова рассыпаться на свои составные части и стать снова жалким московским государством, которое может жить только при деспотизме и он тем скорее водворится, чем меньше будет пространства, занимаемого русской отраслью славянского племени. (…)

                                                                                                                 А. Суворин

«Биржевые Ведомости» 13 ( 26) ноября № 9106, Утренний выпуск, с. 1-2

            Паралич церкви.

Горе вам, законникам, что вы взяли ключ разумения: сами не вошли и входящим воспрепятствовали.

                            (Луки ХI – 52)

            Ещё Достоевский сказал, что русская церковь со времени Петра I находится в параличном состоянии. Привлечённая в качестве средства и орудия для достижения целей государственных, церковь, естественно, утратила свой небесный характер и внутреннюю правду и силу.

Но мало этого. В последнюю четверть прошлого столетия, во времена знаменитого «победоносцевского» режима, наша церковь стала каким-то пугалом, отталкивающим от себя всё честное, мыслящее, сильное, ищущее… (…)

Всё талантливое, даровитое было в загоне, но «пролазы» бездарности лезли вверх. Нагло, «нахрапом», бесцеремонно           . (…)

Результаты- налицо.

Небывалые ужасы творятся на Руси.

Вся страна охвачена пожаром смуты, взрывом страстей. Люди озверели, забыв Бога, забыв, что неповинная кровь льётся рекой.

И всё это творится при участии или с ведома правительственной власти.

Церковь Христова, церковь наша православная, молчит. Она безмолвствует. Не слышно её властного голоса против безбожного дела. (…)

Церковь обезличена, окоченела, омертвела под костлявыми, высохшими пальцами омертвевшего чиновника, и не смеет сказать слово явным душителям живой  Христовой веры, живой Христовой жизни. (…)

И эта ненависть особенно сказывается в наши дни. Когда шайка людей, забрав себе власть и богатство и прикрываясь именем Бога, Евангелия, старается удержать за собою своё положение во что бы то ни стало. (…)             

Чему же удивляться, что «грехи и беззаконие умножились по всей земле», – по словам одного из синодальных посланий последних лет, - если православная церковь рабски молчит перед злодеяниями и бесчеловечными распоряжениями Иродов, но в угоду тому же бездушному чиновному, якобы церковному – миру, отлучает от церкви величайшего ума и сердца человека, христианина Л.Н. Толстого…

Где здравый смысл, где логика, где капля малейшей последовательности, справедливости и трезвого разумения?..

Кажется, полностью исполнилось пророчество Розанова, переданное в одной жуткой, но художественно нарисованной им картинке-пророчество, указывающее на смерть «ведомства» церкви. (…)

Мы сами не вошли в двери Царства Небесного и – входящим воспрепятствовали… Но этого не должно быть и да не будет!..

                                                                 Священник Т. Черкасский

«Народная Свобода»[2] 15 (28) декабря, №1 (9140). Утренний выпуск, с. 1-2

                  С-Петербург, 15  декабря

            Теперь забастовка невозможна, - таково было общее мнение накануне объявления второй всероссийской политической забастовки.

            Теперь забастовка невозможна, - так решило правительство и поспешило расправиться с врагом. Долго не подававшее признаков жизни, оно воспрянуло сразу, как только ему почудилось, что общество устало, и что наступил, наконец, давно желанный черёд «административных мероприятий». Медленно, черепашьими шагами, спотыкаясь и падая, плелось оно как заморенная кляча по непроторенной дороге реформ; резво пустилось оно вскачь по давно знакомой, давно проторенной дороге репрессий. Снова усердно заработала, завертелась и застучала отвратительная жандармская молотилка. Стало весело и людно в охранном отделении. Гражданская свобода, - свобода слова и собраний – уступила место жандармской свободе, свободе обысков и арестов. (…)

            Конечно, обещая реформу и осуществляя реакцию, правительство графа Витте не считалось с возможностью политической забастовки и, тем менее, с возможностью вооружённого восстания.

            Правительство ошиблось; но разве оно знает, какими неожиданностями , - быть может, ещё более ужасными, - чревато ближайшее будущее?

            Неужели и теперь, после ужасных московских событий[3], оно будет по-прежнему взывать о доверии к обществу, по-прежнему изворачиваться и лгать, по-прежнему испытывать терпение народа?!.     

1915 год

«Речь» 8 мая, №125, с. 5.

         Борьба с употреблением денатурата, одеколона и пр.

            На состоявшемся 7 мая собрании петроградского офталмологичнского общества был заслушан доклад комиссии по выработке мер борьбы с увеличивающимся употреблением денатурата, одеколона и других вредно действующих на зрение веществ. В состав комиссии входили: доктора М.И. Рейх, И,С. Фельзер и В.Н. Елеонская.

            Комиссия, заслушав в нескольких заседаниях сообщения врачей о наблюдающихся среди больных, являющихся в петроградскую глазную лечебницу и Петропавловскую больницу случаях ослабления зрения вследствие употребления денатурированного спирта, одеколона, древесного спирта, политуры и т.д., пришла к заключению о необходимости доложить об этом верховному начальнику санитарной и эвакуационной части в России его высочеству принцу А.П. Ольденбургскому.      

            (…) В Петропавловскую и Обуховскую больницы было доставлено до апреля 1915 г. с признаками отравления денатурированным спиртом, древесным спиртом, политурой и т.д. – 2882 чел., из них умерло 27. В глазные амбулатории двух главных лечебниц в Петрограде было доставлено приблизительно в тот же период с полной потерей зрения или весьма сильным ослаблением зрения 138.

            Собрание единогласно приняло доклад комиссии.

«Речь» 16 мая, №132, с. 5

          «Насадитель трезвости»

            Перед выездной сессией одесской судебной палаты в Елисаветграде предстала колоритная фигура бывшего старшего городового александрийской полиции, ныне занимающего тот же пост в пос. Новой Праге, Семёна Шевченко, по обвинению в незаконных поборах и вымогательствах на почве «борьбы с пьянством».

            «Плодотворная» деятельность Шевченко выражалась в том, что он облагал данью торговцев и торговок съестными припасами на александрийском базаре по 50 коп. в месяц, за что разрешал им торговать водкой и вместе с тем предупреждал их о грозящей опасности в виде приближающегося акцизного надзора.

            Так продолжалось до тех пор, пока торговцы аккуратно выплачивали Шевченко «жалованье», но, как только «данники» нарушали свою повинность, Шевченко воздвигал на них гонения; отбирал водку, разгонял покупателей, а самих «данников» за «ослушание» отправлял в кутузку. (…)

            Палата, признав Шевченко виновным, приговорила его по словам  «Од. Нов.[4]», по лишении всех особых прав и преимуществ к отдаче в арестантские отделения на 1 год.

«Русское Знамя» 29 июля №169, с. 3

                   Военнопленные на работах

            По сведениям Главного Управления Генерального Штаба, к 1 июля 1915 года число военнопленных, привлечённых к казённым и сельско-хозяйственным работам, распределялось следующим образом: по ведомству путей сообщения – 39170человек;,     по ведомству внутренних дел – 142176 человек ( из них 108232 чел. на сельско-хозяйственных работах и 33944 чел. – на работах земств и городов),  и по ведомству торговли и промышленности – 27087 человек.

            Кроме того, труд военнопленных широко применяется и по военному ведомству, как при сооружении бараков, возводимых для размещения военнопленных, так и для работ, связанных с благоустройством и приведением в надлежащее санитарное состояние местностей, на которых постоянно расквартированы военнопленные (…).

«Русское Знамя» 12 августа №180, с. 2

                                Когда же конец?

            В своей статье, напечатанной в «Русском Знамени», «Они для нас чужие» … я уже говорил о разнице меду нашими эс-деками и их заграничными товарищами. Теперь в одной жидовской газете прочитал телеграмму, которую необходимо привести на страницах «Русского Знамени» и благодарить жидовскую газету, что на сей раз она не скрыла от русского читателя правды. Вот читайте:

                  Социал-демократы кайзера.

Копенгаген, 23 июля ( 5 августа), 12 час. 40 мин. Дня. (            Телефонограмма спец. кор. «Бирж. Вед.»).

            Красноречивой иллюстрацией эволюции германской социал–демократии может послужить статья «Chemmitzer Volksstimme». «Никаким социалистическим соглашением нельзя окончить войну. Единственное завершение войны – это победа сильнейшего.  Интернационал – пустой звук, лишённый реального содержания. Враги должны быть повергнуты в прах. Бранное слово «аннексионист» пугает только лошадей. Нечего сентиментальничать. Я иду к Гинденбургу».

            Эта статья в рабочей немецкой газете принадлежит очень видному немецкому теоретику идеологу социал-демократу. Теперь послушайте, что говорят наши депутаты Чхеидзе, Скобелевы и др. эс-деки в Гос. Думе, и у вас, наверное, возникнет вопрос: Да что же это такое?

            В то иремя как для немецких социалистов «интернационал - пустой звук», наши  интернационалисты космополиты из кожи лезут вон доказать никчемность существования России и  преимущество интернационализма. Когда я читаю отчеты о думских заседаниях, то речи социалистов с думской трибуны для меня. Как для русского человека, отзываются страшной болью в душе и становится непонятным, почему это, в деревне серого мужика за невинное ничтожное слово любой урядник  может забрякать в кутузку, в Петрограде благодаря какой-то «неприкосновенности» личности господа Скобелевы и К^о могут совершенно безнаказанно говорить прямо в глаза министрам самые возмутительные вещи! (…)

                                                                                      Светлячек

«Русское Знамя» 1сентября №191, с. 3

                                     Иудейское

                           Защитник «угнетённых»

            Пределов гневу я не знаю,

            Коль жид поносится молвой,

            И возмущён всегда бываю

            Я этой гнусной клеветой.

            На свете нет жида честнее:

            Пред ним рассыпьте миллион

            И скройтесь с глаз его скорее,

Не украдёт и гроша он.

Еврея принципы так строги,

За них стоит он, как титан:

Ему не свойственны подлоги.

Ему противен и обман.

Всем сердцем преданный отчизне,

Во славу родины своей

Готов всегда лишиться жизни

Храбрец известный, иудей.

Я иудеев обожаю,

За них чернила лить готов,

Зане большое получаю

Вознагражденье от жидов.

                   В.А.

1925 год

«Известия», 1 января, №1, с. 5.

              Как не надо писать о половом вопросе.

                  (Библиографические заметки)

            Половой вопрос является теперь, можно сказать, модной темой. По этому вопросу устраивются диспуты, лекции. На эту же тему выбрасывается на рынок множество брошюр. (...)

            Образец (…) непростительно легкомысленного отношения  представляет собой брошюра тов. Лядова «Вопросы быта» ( изд. Свердловского у-та). (…)                                               Читаешь и диву даёшься: как можно так безапелляционно писать такие вещи? (…) «Мужчина должен прежде всего видеть в женщине товарища. Надо уничтожить в себе (!!) отношение к другому человеку, как  представителю другого пола». (…)

            Тов. Лядов – прекрасный знаток истории партии, прекрасный политический работник. Тут ему и книги в руки. Его сочинения на эту тему навсегда останутся руководством для молодёжи. Но беда, если молодёжь будет следовать биологическим советам тов. Лядова: кроме путаницы в голове и извращения человеческой природы ничего не получится. (…)                                                                                                                               В интереснейшей анкете, которая была проделана у студентов Свердловского института в 1922 г. и которая обработана доктором Гельманом в брошюре « Половая жизнь современной молодёжи» ( Госиздат, 23 г.) мы находим ясный ответ на вопрос  о влиянии революции на половую жизнь.

            Вот таблица д-ра Гельмана.

           Влияние революции на половое чувство 

                                                                 Мужчины               Женщины

                                                                 Число  %                 Число  %    

Оставила без последствий                     316       33.6             135      59

Усилила                                                   120       13.4              22       9.5  

Ослабила                                                  496       53.0             71       31.5

            Таким образом, если революция и повлияла  на половое чувство, то только в одном: психическую энергию, усиливаемую «гормонами», она направила на общественную деятельность, использовала на дело освобождения  трудящихся. И интересно, что  она сделала это у мужчин больше, чем у женщин, меньше занимавшихся общественной работой. (…)

                                                                                             Н. Семашко

«Известия», 21 января, №17, с. 1.

                        У гроба

                        Я о вожде, кА рядовой жалею,

                        Как рядовой в незыблемом строю.

                        Под взмах знамён пристану к мавзолею

                        И нужный срок в молчанье простою.

                        И в этот срок притихнет, замирая,

                        Моей страны воспрянувшая ширь,

                        И вновь зажмёт сердца печаль большая,                                                                                     Что недвижим наш вещий богатырь. (…)

                        Но вместе с тем

                        Нам так понятно станет

                        Сиротство наше,

                                   Что несчастью рад,

                        Уже ничем нас враг не отуманит

                        И не заставит повернуть назад.

                        Мы все постигли заповедь простую,

                        И миллионы маленьких голов                                                                                                      Заменят эту голову большую,

                        Уже светящую потомкам в тьме веков.

                                               Иван Приблудный

«Известия», 31 марта , №73, с. 7.

       Первый выпуск литературно-художественного института им. В. Брюсова

             (…) Тов. Луначарский отметил основные положения, на которых построена работа института. Целиком, конечно, отброшено представление о том, что «писателем можно только родиться». Если «делают» музыкантов, художников, скульпторов и т.п., то выделение писателей в какую-то особую группу  «самородков» звучит весьма дико и показывает только , что наша литература при всех своих достижениях находилась всё-таки до сих пор в стадии кустарничества.

            (…) Оставляя, например, классовый подход в сторону приёма в художественные вузы  в полной силе, не следует всё-таки туда принимать товарищей с отметками 3 и даже 2 с плюсом, как бывает нередко, только потому, что они – пролетарского происхождения. (…)

            Мастер, работающий на широкие массы, обязательно должен быть марксистом.

Все эти моменты легли в основу работы института, но, говорит тов. Луначарский, первому выпуску  при вступлении его в жизнь надо помнить, что не всё ещё достигнуто. (…)

«Известия», 10 апреля , №82, с. 5.

                  О «стабилизации» капитализма и мировой революции.

    Заключительное слово тов. Зиновьева  на заседании расширенного пленума

                           ИККИ[5] 4 апреля

            Товарищи, в докладе Исполкома  мы говорили не только о стабилизации хозяйства Советского Союза, но и о частичной стабилизации капитализма  в отдельных странах Европы. (…)

            Иные из наших товарищей  уже и сейчас склонны делать преувеличенные, а то и ложные  выводы из высказанного положения о частичной  стабилизации капитализма в некоторых европейских странах. Говоря о частичном подъёме капитализма, мы нисколько не отказываемся от общей нашей концепции, признававшей, что с 1917 года мы вступили в период мировой революции. Это, очевидно, многие уже начинают забывать. Наш отправной  пункт остаётся прежним. Мы и сейчас считаем, что переиваем период, эру мировой пролетарской революции, одержавшей в 1917 году  свою первую победу. (…)

«Известия», 14 мая , №108, с.1.

                 Нерасторжимое единство

            Первое же заседание III Союзного Съезда Советов  ознаменовалось фактом крупного исторического значения, а именно расширением Советского Союза путём включения в него  новых двух самостоятельных советских социалистических республик Узбекской и туркменской со входящей в первую автономною Таджикскою республикой.

            На месте прежних Хивы и Бухары , а также  некоторых частей  бывших среднеазиатских владений прежней Российской Империи сложились в результате национального размежевания  новые государственные образования, из которых две автономные области, Кара-Киргизская и Кара-Калпакская. Вошли в состав РСФСР, а другие, составившие  две названные выше самостоятельные  республики, на своих последних съездах заявили о желании войти в качестве равноправных частей в Советский Союз.(…)

            Везде в этих местах население стонало под двойным гнётом: обычным для царизма социально-политическим угнетением и специфическим для этих мест  колониальным или национальным гнётом. Отсюда глухая вражда в сердцах широких масс не только против самодержавного государства, но и против всего, что носило имя русского. (…)

            Можно было думать, что после революции, сломивший царский гнёт, Российская Империя. Населённая  на окраинах народом, стонавшим под двойным гнётом, окончательно распадётся. Но нет. Как раз  национальная политика  советской власти предохранила  страну от этого распада и создала условия восстановления и обеспечения единства её частей.

Мы все не сторонники единства во что бы то ни стало. (…) Но важно было, чтобы сами народы, недавно угнетённые царизмом, тоже прониклись  мыслью о необходимости такого единства. (…)

Наша национальная политика провозглашает право народов на отделение от Союза. Сначала часть бывших среднеазиатских владений как будто ушла. Но она ушла лишь для того, чтобы вскоре вернуться обратно рука-об-руку  с двумя новыми членами Союза, с Узбекистаном и Туркменистаном. (…)

В советской семье контрреволюция и империализм не найдут изменников. Все народы и основные общественные группы  Советской федерации станут грудью на её защиту от всяких покушений. (…)

                                                                                 Ю. Стеклов    

«Правда» 3 июля, № 149, с. 3

           Приговор по делу немецких фашистов

            Вчера в 12 час. 30 мин. ночи, на 9-й день процесса, специальное присутствие Верховного Суда СССР в составе председательствующего тов. Ярославского и членов суда т.т. Ульриха и камерона, вынесла приговор по делу немецких студентов-фашистов.

            В резолютивной своей части приговор признаёт установленным, что Карл Киндерман, Максим Дитмар и Теодор Вольшт состояли членами германской фашистской организации «Консул», возглавляемой капитаном Эрхардтом, одной из задач которой  является ослабление мощи СССР. По поручению организации «Консул» все трое обвиняемых прибыли осенью прошлого года в Москву с целью организации террористических актов против руководящих советских партийных деятелей, при чём в первую очередь было намечено осуществление террористических актов против  т.т. Сталина и Троцкого.

            Приговор признаёт также установленным, что по прибытии в Москву все подсудимые приступили к осуществлению полученных ими заданий: стали устанавливать связи в целях разведки с политэмигрантами, с советскими и партийными деятелями.

            Для осуществления террористических актов подсудимые перед отъездом из Германии запаслись специальной аптечкой, которая заключала в себе большое количество ядов. Запаслись также револьверами со значительным количеством боевых патронов.

            Преступные деяния всех трёх обвиняемых суд квалифицировал по 61 и 64 ст.ст. Угол. Код РСФСР.  По совокупности преступлений КИНДЕРМАН, ВОЛЬШТ И ДИТМАР ПРИГОВОРЕНЫ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ – РАССТРЕЛУ.

Приговор Верховного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

После оглашения приговора председательствующий тов. Ярославский разъясняет осуждённым, что они имеют право в течение 72 часов после вручения им копии приговора ходатайствовать перед ЦИК СССР о помиловании.

(Там же, с. 4)                                                                                          

                      Дело немецких фашистов

                        Оставьте нас в покое!

            Привезённый любознательными немецкими студентами невинный «пирамидон» оказался цианистым калием. Когда было оглашено заключение экспертизы, один из обвиняемых сделал гримасу:

            - Слаба, дескать, ваша химия, если она баночку с пирамидоном приняла за цианистый калий. (…)

            Но слаба или не слаба химия – вопрос второстепенный. Гораздо важнее, что оказалось совсем не слаба советская ЧК или по нынешнему – ГПУ.

            Волчий вой продажной жёлтой печати не остановит пролетарского правосудия в его работе. Мы говорим приговором суда: 

            - Оставьте нас в покое!

                                                                                                   Л. Сосновский

                        Выступление защитника  Оцеп

            Тов. Оцеп указывает, что объективные данные судебного процесса вполне установили реальность обвинения. Реальность связи с фашистскими кругами была подтверждена даже свидетелями. Налицо не только оружие – револьвер и цианистый калий, но и другое оружие – сами подсудимые, заражённые чуждой атмосферой, сформировавшей умысел подсудимых. (…)

            - Один из трёх, -  кончает защитник свою речь, - на кого было наведено дуло фашистского револьвера, тов. Троцкий, указывает, что террор бессилен, если он применяется реакцией против исторически-прогрессивного класса. Мировая реакция посягает на вождей рабочего класса, но она в этом бессильна. (…)

                  Заключительное заседание 2 июля.

                  Заявление Вольшта.

            Вольшт заявляет, что отказывается от защитительной речи.

            -Я не смею и не хочу защищаться, ибо являюсь представителем организации «Штудентенверк» (студенческая помощь) и хозяйственного отдела берлинского университета, которая была здесь оклеветана как тайная фашистская организация. (…)

             Реплика тов. Крыленко.

 (…) Самым комичным было утверждение Киндермана, когда он вступился за Дитмара и заявил, что они все трое невиновны. (…)

 Реплика Киндермана

На предложение председательствующего тов. Ярославского воспользоваться словом в ответ на реплику обвинителя, Киндерман заявляет:

- Я прошу прокурора довершить юридическое убийство. (…)

Последнее слово Киндермана.

- Я не знаю, что мне остаётся сказать. Мы видим крушение справедливости в том приговоре, который будет направлен против нас.

«Правда» 19 августа, № 187, с. 3

                Помощь Казакстану.

            Гибель 90 проц. скота у казацкого (киргизского) населения во время гражданской войны вызвала разложение кочевого быта и стихийный переход населения на осёдлое положение, когда земледелие является единственным источником существования. Однако, 46,6 казацкого населения не имеет никакого рабочего скота и более 30 проц. не имеют мёртвого инвентаря. Всё это вызывает необходимость оказания соответствующей поддержки со стороны государства, о чём и возбудила ходатайство Казацкая республика перед Совнаркомом РСФСР. Рассмотрев этот вопрос, президиум Госплана РСФСР высказался за отпуск населению Казакстана в 1925-26 году ссуды через Центральный  сел.-хоз. Банк в размере 4,8 млн руб., в том числе 1.7 млн руб. на приобретение рабочего скота. Имеется также в виду отпустить безвозвратную ссуду в 50 тыс. руб. на организацию в Казакстане агрономических пунктов и ссуду на постройку рабочих жилищ.

«Правда» 2 сентября, № 199, с. 3.

                  К социализму или к капитализму?

            (…) Ни одна страна не была так разорена и истощена целой серией войн, как Советская Россия. Все без исключения капиталистические страны, наиболее пострадавшие от войны, поднимались не иначе, как на помочах иностранного капитала. Только страна Советов. Наиболее отсталая в прошлом, наиболее разорённая и истощённая  войнами и потрясениями революции, поднималась из полной нищеты собственными силами, при активном противодействии всего капиталистического мира. Только благодаря полному упразднению помещичьего землевладения и буржуазной собственности, только благодаря национализации всех основных средств производства, только благодаря государственно-социалистическим методам мобилизации и распределения необходимых ресурсов Советский Союз поднялся из праха  и всё возрастающим фактором врезывается в мировое хозяйство. (…)

                                                                                                      Л. Троцкий 

«Правда» 3 декабря, № 276, с. 1.

                      Выпуск водки и наши задачи.

            Выпуск 40^о  водки  продолжает занимать общественное мнение трудящихся нашей страны. Редакции газет и авторы статей засыпаются письмами. На рабочих собраниях подаётся масса записок по этому поводу. Замечаются и резко отрицательные явления в общественной жизни на почве пьянства.

            Уже достаточно разъяснялось, что выпуск водки имеет своей основной задачей вытеснения самогона. (…)

            Но этот выпуск надо было обставить рационально. Для этого производство и продажа водки поставлены под строгий контроль государства, выпуск водки должен преследовать цели вытеснения самогона, а не фискальные интересы, как при царе; в царское время ( в 1913 г.) было продано населению около 100 млн вёдер спирта, теперь ( в 1925-26 г.) предположительно выпустить в продажу около 20 млн вёдер. Царь от монопольки получал доходы, равные 1/4 части царского бюджета; теперь, при повышенной акцизной ставке, мы будем иметь доход, равный лишь 1/10 части бюджета ( 8 проц.). (…)

Только белогвардейцы-эмигранты стараются изобразить, сто питие водки сейчас является «советской обязанностью». Советской обязанностью является борьба с пьянством, с употреблением и самогона, и водки. За «чёртом» - самогоном изничтожим и «дьявола» ( по выражению тов. Троцкого) – водку. (…)

                                                                    Н. Семашко 

 «Правда» 19 декабря, № 290, с. 1.

                            Открытие XIVсъезда РКП(б)

                                  Избрание президиума съезда.

            Тов. Рютин от имени сеньорен-конвента[6] вносит предложение об избрании в президиум съезда следующих товарищей:

1. Сталин                 16. Догадов                                  33. Орджоникидзе (Закавказье)

2. Рыков                   17. Куйбышев                             34. Киров

3. Бухарин                18. Ярославский                        35. Зеленский (Ср. Азия)

4. Томский               19. Шкирятов                             36. Икрамов

5. Зиновьев               20. Крупская                              37. Голощёкин (Казакстан)

6. Каменев                21. Петровский (Украина)        38. Чаплин

7. Троцкий                22. Каганович                            39. Чудов

8. Молотов                23. Чубарь                                 40. Колотилов

9. Калинин                24. Евдокимов (Ленинград)     41. Кабаков

10. Рудзутак             25. Комаров                               42. Жданов         

11. Дзержинский     26. Угланов (Москва)               43. Криницкий

12. Сокольников      27. Михайлов                            44. Николаева

13. Ворошилов         28. Антипов ( Урал)                  45. Смирнов, А. П.

14. Бубнов                29. Сулимов                               46. Мануильский

15. Андреев               30. Кассиор  ( Сибирь)             47. Лашевич

                                         Список, предложенный тов. Рютиным, принимается.

«Правда» 22 декабря, № 292, с. 1.

          Нужно ли развязывание дискуссии?

            Работа Ленинского съезда протекает в исключительно сложной обстановке. Огромны задачи, стоящие перед съездом, огромны трудности, вырастающие в нынешней полосе, колоссальна та ответственность, которую съезд несёт перед партией, перед страной, перед международным пролетариатом. (…)

            Безнадёжными, обречёнными являются попытки  отдельных немногочисленных товарищей  из «новой оппозиции» столкнуть партийный съезд с рельсов деловой работы, запугать жупелами, разжечь пожар  новой внутрипартийной дискуссии. (…)(

            Почему ставка на развязывание дискуссии для партии неприемлема? (…)

            В случае, если в авангарде организованного в государственную власть пролетариата возникает трещина, она не моет не иметь роковой тенденции к расширению. Небольшая трещина превращается в большую, враждующие течения организационно оформляются, создаются группировки, фракции, вытаскиваются на свет «платформы», подрывается авторитет партийного руководства, начинается чреватая  расколом жестокая внутрипартийная борьба. (…)

            Поэтому партия и съезд должны пресечь безответственные попытки навязать ей новую дискуссию. У всех на памяти дискуссия с тов. Троцким. Дискуссировать ещё партия не желает. (…)

«Правда» 23декабря, № 293, с. 1.

           XIV СЪЕЗД РКП (б)

           Содоклад тов. Г.Е. Зиновьева

            В нашей работе мы встречаем три основных трудности: 1) затяжка мировой революции, 2) трудность строительства социализма в отсталой стране с преобладанием крестьянства ( эти две трудности мы видели с первых дней революции и успешно преодолевали их), 3) трудность создания коллективного руководства нашей партии. Эта трудность имеет громадное значение и только сейчас она вырисовывается со всей ясностью.

            Некоторые товарищи объявляют нэп социализмом. Такая точка зрения есть идеализация нэпа, идеализация капитализма. В экономической структуре нашей страны преобладает система госкапитализма.

            Нам неправильно предлагают сосредоточить огонь на уклоне, переоценивающем кулака, тогда как гораздо большую опасность представляет кулацкий уклон, уклон, недооценивающий кулака. Кулак растёт. Его экономическая мощь и политический вес громадны. Кулак имеет своё дополнение в городе: 1) нэпман, 2) новая буржуазия вообще, 3) верхушка спецов, 4) верхушка служащих ( которых у нас два с половиной  миллиона),5) часть буржуазной интеллигенции, 6) всё капиталистическое международное окружение.

            По вопросу о росте партии следует работать в том направлении, чтобы громадное большинство членов партии составляли рабочие от станка. Не следует перебарщивать в деле приёма в партию крестьянства. В этом деле надо быть очень осторожным. (…)

«Правда» 29декабря, № 296, с. 11.

                      Самоубийство Сергея Есенина

ЛЕНИНГРАД. 28 декабря ( наш корр.).

            Вчера, 28 декабря в Ленинграде покончил самоубийством известный поэт Сергей Есенин. В Ленинград он приехал 24 декабря на постоянное жительство и временно до получения квартиры остановился в гостинице «Англетер». Подробности самоубийства следующие:

            28 декабря в 11 часов утра жена проживающего в отеле  ближайшего друга Есенина

Литератора Георгия Устинова , отправилась в номер покойного. На стук в дверь ответа не последовало. Был вызван комендант гостиницы, который открыл дверь. Присутствующим представилась ужасная картина. В углу на трубе парового отопления на верёвке от чемодана висел Сергей Есенин. На левой руке было несколько царапин, а на правой выше локтя – глубокий порез, сделанный ножом от бритвы. Очевидно, Есенин пытался перерезать себе сухожилия.

            Когда Сергей Есенин прибыл в Ленинград и остановился в гостинице, он отдал распоряжение портье никого к себе не впускать. За всё время пребывания в Ленинграде он почти ни с кем не встречался. Кроме поэта Клюева и ещё нескольких близких людей. В последнее время Есенин лечился в московской психиатрической лечебнице. По мнению друзей Есенина, самоубийство является выполнением давно задуманной мысли. После покойного осталось много рукописей.

«Правда» 30 декабря, № 297, с. 1.

                       Полицейское дело о Сталине

            ВЕЛИКИЙ УСТЮГ, 29 декабря. На открывшейся выставке 1905 года имеется полицейское «дело об Иосифе Джугашвили» (Сталине), находившемся в ссылке в уездном городе Сольвычегодске. Помимо биографических сведений и примет , в деле под рубрикой «поведение», имеется следующая характеристика: груб, дерзок, с начальством непочтителен.

1935

«Правда», 2 января, №2, с. 1

           Хлеб без карточек[7].

            Вчера во всей стране началась продажа хлеба без карточек. Со всех концов Союза прибывают телеграммы о том, что первый день широкой продажи хлеба прошёл организованно и нормально. Во всех старых и во вновь открытых по решению Пленума ЦК партии хлебных магазинах и палатках хлеб продавался всем гражданам. Не было очередей. В подавляющем большинстве магазинов  чисто белые занавески и хорошо выпеченный хлеб. (…)

            Десятки миллионов трудящихся почувствовали новый прилив бодрости. Ведь не зря вчера огромные массы людей просто приходили в хлебные магазины, чтобы посмотреть, как производится продажа хлеба без карточек, чтобы посмотреть, как страна реализует один из своих крупнейших успехов. Зажиточность, социалистическое изобилие начинают вступать в свои права.

«Правда» 5 января, №5, с. 1

           Ослиные уши инспираторов.

Германская фашистская печать выбалтывает свои планы.

            (…) Характерно, что вся  германская фашистская печать с момента убийства  тов. Кирова не прекращает сочинять самые дикие небылицы, которые должны поддержать выдвинутый тезис.

            «Зиновьев и Каменев расстреляны.  Погибло 2 тыс. человек. Красная Армия подавляет кровавые восстания русских крестьян, оказывающих упорное сопротивление», -кричит заголовон «Ангрифа».

            «Кровавые бои между Красной Армией и ГПУ», - вопит в истерике «Фелькишер беобахтер».

            Бульварная «Цвельф ур блат» пишет о «смятении», царящем в СССР, сообщая о многоколонных заголовках как об  «осадном положении в Ленинграде» и т.д.[8]

            Противно цитировать все небылицы, вымыслы и гнусную клевету, пестрящие на страницах германской фашистской печати, которая в то же время не может скрыть своей тревоги по поводу того, что обнаружены не только непосредственные организаторы убийства, но и их заграничные сообщники.    

«Правда» 17 января, №17, с. 1

         Завершонный[9] круг преступлений.

            15 января начался судебный процесс по делу «московского центра» подпольной контрреволюционной зиновьевской организации. Опубликованные вчера в советской печати документы – сообщения прокуратуры Союза ССР, обвинительное заключение и в особенности заявление подсудимого Евдокимова на суде – с полной ясностью устанавливают все обстоятельства организации и убийства тов. Кирова.

            «Московский центр» был, как выясняется из показаний самих обвиняемых, «политическим центром», руководящим подпольной контрреволюционной деятельностью зиновьевских белогвардейских групп и в Москве и в Ленинграде. В этот центр входили: Зиновьев, Евдокимов, Гертик, Бакаев, Куклин, Каменев, Шаров, Фёдоров и Горшенин. (…) Как уже известно из материалов следствия по делу о «ленинградском центре», непосредственно осуществившем убийство тов. Кирова, подготовка этого террористического акта была прямо связана с деятельностью антипартийного и антисоветского контрреволюционного «московского центра». Обвиняемые это признают снова в своих показаниях.  (…)

            Они признали, что в их «анипарийном подполье слилились в одну сплошную реакционную массу  все контрреволюционные антипартийные группировки».  (…)           Ибо жалкая и презренная кучка негодяев выродилась в своей борьбе против партии, против советской власти, против колхозного строя, против социализма в прямую и законченную белогвардейщину. (…)

            Заявление Евдокимова – убийственный документ, убийственный не только для него самого, но и для всех его презренных соратников по скамье подсудимых.

            «Мы были оторваны от действительной жизни страны и партии, - говорится в этом заявлении, - мы варились в собственном соку, и наши контр-революционные убеждения в нас укреплялись. Ослеплённые злобным отношением к руководству партии, мы не видели, что делается в городе и на селе,  мы не видели колоссальных успехов социалистического строительства». (…)

            Эта группа (…) воспиатла фашистских псов, поднявших оружие против тов. Кирова. Она выпестовала себе подобных , злобных, разложившихся, гнусных бандитов, предателей, изменников; изменников и предателей, прикрывавшихся партийными билетами и использовавшими в своих преступных антипартийных целях высокое звание члена партии. (…)

            Это заявление уличает всю преступную группу и пригвождает её к позорнейшему столбу. Здесь завершается круг её преступлений! (…)

Там же

      Рабочие Страны Советов требуют беспощадной расправы с предателями

                                                                                                                       ЛЕНИНГРАД.

                                   Вывод один – их надо уничтожить.

            (…) Негодованием и ненавистью к заклятым врагам пролетарского государства – вдохновителям гнусных убийц тов. Кирова – проникнуты выступления большевиков и рабочих Ленинграда.

            - Бешеные фашистские собаки! – сказала беспартийная работница завода «Электросила» тов. Найденкова. – Они отняли у нас великого и любимого вождя тов. Кирова. Пусть самая суровая кара обрушится на их головы!

            Рабочие Кировского завода Рыбаков и Дубинин заявили:

            - На этот раз «испытанный» зиновьевский номер – лгать, двурушничать, обманывать – не пройдёт. Кровью они подвели итог своей контрреволюционной работе. Вывод один: их надо уничтожить. (…)

            В решении рабочих собраний Кировского завода говорится: «(…) Крепче сплотим наши ряды вокруг могучей ленинской партии, вокруг сталинского Центрального Комитета ВКП(б), вокруг гениального кормчего советского корабля великого Сталина!».

«Правда» 18 января, №18, с. 3

    О приговоре военной коллегии Верхсуда Союза ССР по делу Зиновьева Г.Е.,

                           Евдокимова Г.Е., Гертика А.М. и др.

            (…) Руководствуясь постановлением ЦИК Союза ССР от 1 декабря 1934 года, Военная Коллегия Верхсуда Союза ССР приговорила:

            1. Зиновьева Г.Е. как главного организатора и наиболее активного руководителя подпольной контрреволюционной группы «Московского центра» к тюремному заключению на 10 лет.

            2. Гертика А.М., 3. Куклина А.С. и 4. Сахова Б.Н., - как наиболее активных участников контрреволюционной подпольной  группы зиновьевцев – к тюремному заключению на 10 лет каждого. (…)

            17. Каменева Л.Б., 18. Башкирова А.Ф. и 19. Браву Б.Л. , - как менее активных участников указанной выше группы - к тюремному заключению на пять лет каждого.

            Имущество всех осуждённых, лично им принадлежащее, суд постановил конфисковать. (ТАСС).

«Правда» 2 марта, №60, с. 2

                             Задачи литературной критики

            Критика должна быть конкретной. Её конкретность состоит, прежде всего, в умении понять теснейшую связь процессов, происходящих в литературе, с большими жизненными проблемами социалистического строительства и развития социалистической культуры. (…)

            Подлинная социалистическая критика отличается прежде всего партийной и публицистической заострённостью, своим умением изучать и оценивать каждое явление современной или старой литературы с точки зрения «хода и исхода борьбы пролетариата». (Ленин) (…)

            В области литературной теории и критики необходима бдительность и при том бдительность в её наиболее высоких формах(…). Это особенно важно потому, что двурушничество стало основным методом контрреволюционных троцкистов и зиновьевцев ( например, в литературной критике Горбачёва).  (…)

                                                                                            М.Розенталь

                                                                                            Е. Усиевич

  «Правда» 19 марта , №77, с. 1

                         Советский патриотизм

            Советский патриотизм – пламенное чувство безгранично любви, беззаветной преданности к своей родине, глубокой ответственности за её судьбу и оборону – бьёт могучим родником из глубин нашего народа. Нигде и никогда героизм борьбы за свою страну не поднимался на такие поднебесные вершины, как у нас. Вся неповторимая и чарующая история революционного движения в России, вся история Советского Союза показала и показывает, на что способны трудящиеся, когда речь идёт об их земле. (…)

            Советская страна, взлелеянная и выпестованная Лениным и Сталиным! Как она нежится под лучами октябрьской весны! Зашумели ручьи, вскрылись скованные реки, - все силы трудового народа пришли в движение, чтобы величием Советского Союза, блеском его славы и могущества проложить новые пути исторического развития. (,,.)

            И естественная привязанность к родной стране, к земле, под небом которой ты родился, помножается на огромную силу гордости за свою социалистическую родину, за свою великую коммунистическую партию, за своего Сталина. (…)

  «Правда» 17 апреля, №106, с. 4

         Частушки о зажиточной колхозной жизни

            Записались мы в колхоз

            «Верный путь крестьянина».

            Скоро я в Москву поеду

            Слушать речи Сталина. (…)

            У колхоза, у колхоза

Всё как есть сбывается…

У колхоза счастье в гору

Возом подымается.   ( Записано в д. Полично Ленинградской области).

Жить зажиточно в колхозе –

Это дело наших рук,

Так сказал товарищ Сталин,

Наш любезный вождь и друг. (Записано в д. Луг Высокий, Куйбышевского края).

 «Правда» 6 мая , №123, с. 5

                  По столбцам зарубежной печати

                                            —

                  «Человечество скучает».

            Под таким заглавием публикует в газете «Ле журналь» свой новый манифест отец итальянского футуризма, бывший «революционер» от искусства, свергатель авторитетов, ныне член итальянской королевской академии «его превосходительство» фашистский поэт Маринетти.

            «Волна скуки давит на явно утомлённое человечество», - заявляет Маринетти. «Человечество надо развлечь». Совместно с поэтом-футуристом Лючиано Фольгоре Маринетти разработал ряд новейших «чисто латинских» удовольствий для души и тела  и новых «латинских» видов спорта.

 Для души рекомендуются такие, например, удовольствия:

«Добровольное систематическое забвение событий и пейзажей …

Убаюкивающий театр, где зрители, подвешенные в гамаках, будут с детской душой и чувством планетарности смотреть фильмы, проецируемые на потолке…» (…)

Среди удовольствий тела имеются такие:

«Музыкальный кран, регулирующий струю воды так, чтобы слышались то звучание ручейка, то рокот реки, то гул моря.»    (…)

Новые виды спорта, рекомендуемые Маринетт, таковы:

«Минимально медленная езда на велосипеде, в то время, как вас осыпают различными неприятными предметами вроде гнилых яиц и порченых фруктов, обливают грязной водой и т.п.

Гольф, сопровождающийся пением и танцами.

Гольф со стрельбой: зрители, вооружённые карабинами, стреляют в мячи, которые гоняют игроки».  

Все эти «удовольствия», по заверению Маринетти, долны срочно развлечь «скучающеее человечество».

«Правда» 13 мая, №130, с. 1

            В последний час

       Умер маршал Пилсудский.

ВАРШАВА. 13 мая, 2 часа ( по телефону). 12 мая, вечером, скончался маршал Пилсудский. (…)

                    ***

            Маршал Пилсудский родился 4 июля 1867 года в семье польского помещика. В 1893 г. принимает участие в создании польской социалистической партии (ППС). С 1908 г. приступает к организации национальных формирований («Стрелковые дружины»). В 1914 г. выступает во главе им созданных легионов на стороне австро-германского блока против царской России и Антанты.

            В ноябре 1918 г., после поражения германского империализма и революции в Германии, Пилсудский становится во главе польского правительства и вооружённых сил Польши. С самого начала он занимает открыто враждебную позицию по отношению к Советской республике, включается в третий поход Антанты против неё и в 1920 г. вторгается в Советскую Украину, захватывая Киев, пытаясь осуществить империалистические планы польского монополистического капитала и помещиков. Планы Пилсудского потерпели поражение. Польские войска были разбиты Красной Армией и изгнаны с советской территории.

            В 1923 г. Пилсудский вынужден уйти в отставку. 13 мая 1926 г. он совершает при помощи части офицерства польской армии фашистский переворот. С этого момента до своей смерти Пилсудский был бессменным военным министром и генеральным инспектором польской армии, фактически являясь полновластным диктатором и руководителем внутренней и внешней политики Польши. (…)    

 «Правда» 14 мая, №131, с. 1

                   Заявление г-на Пьера Лаваля для «Правды»

                          (От спец. кор. «Правды»)

НЕГОРЕЛОЕ – МОСКВА. Транссибирский экспресс. 13 мая. Сегодня утром ваш корр. имел беседу с французским министрои иностранных дел Пьером Лавалем в салон-вагоне министра. Во время беседы Пьер Лаваль  сделал следующее заявление для «Правды».

            «Я очень тронут тем дружеским приёмом, который я встречаю с момента моего прибытия на советскую территорию. С большой радостью и не меньшим интересом я посещаю страну Советов. Я преисполнен живым желанием ознакомиться на месте с крупными достижениями , осуществляемыми в СССР, и поэтому я сожалею, что лежащая на мне обязанность позволяет мне провести лишь несколько дней в стране социалистического строительства. Мне отрадно, после подписания франко-советского пакта сделать визит советскому правительству в Москве и установить личный контакт с руководителями СССР».

                                                                                        Б. Михайлов

 «Правда» 16 мая, №133, с. 1

Сообщение о беседах тт. Сталина, Молотова и Литвинова с министром

               иностранных дел Франции г-ном Пьером Лавалем.

            Во время переговоров, имевших место в Москве, 13-го, 14-го и 15-го мая тт Сталин, Молотов и Литвинов и г-н Пьер Лаваль выразили своё удовлетворение подписанным в Париже 2-го мая 1935 года договора, который определил обязательства взаимной помощи между СССР и Францией и установил надлежащее их истолкование.

Представитель СССР и Франции имели возможность констатировать наличие дружественного доверия, созданного между их странами вышеупомянутым договором, оказавшим своё благотворное влияние на рассмотрение всех вопросов как советско-французских отношений, так и общеевропейского порядка (…).  

«Правда» 27 мая, №144, с. 5

                     Улицы «гейш» в Польше

             По утверждению виленской газеты «Слово» Варшава в отношении проституции вышла на первое место в мире.

            «Ни в одной стране мира, - пишет газета, - нет такого отвратительного господства проституции, как в Варшаве. Светский Париж и языческое Токио – базы пуританизма по сравнению со столицей католической Польши. На Новом Свете (улица в Варшаве) толчётся по меньшей мере 5 тысяч проституток. На Хмельной улице нельзя пройти. Вокруг Центрального вокзала происходят настоящие оргии. На каждом углу Маршалковской – многочисленные патрули проституток. Все – грязные, отвратительные, пьяные, в лохмотьях…» (…).

            Такова страшная, отвратительная изнанка буржуазной «цивилизации» современной Польши.

                                                                                                Дж. Гольдхилл

  «Правда» 29 мая, №146, с. 5

          Германо-польская программа передела Европы

«Час» в номерах от 26 и 27 мая выступил с передовыми, посвящёнными внешней политике Польши. В передовой от 26 мая газета пишет:

            «(…) Есть в Польше люди, которые утверждают, что вся полонофильская политика Гитлера является блефом. С удивительной наивностью они далее стараются внушить немцам: вы не отказались от Поморья, вы не отказались от Силезии, вы не отказались от Познани, вы не могли от этого отказаться. И это называется политикой и дальновидностью!

            «Политикам», живущим в мире собственных кошмаров, необходимо обратить внимание на поведение Германии после смерти маршала[10]. Приспущенные наполовину флаги. Геринг в Варшаве и Кракове. Надо удивляться отваге этого человека, который рисковал ведь головой, шагая в течение нескольких часов вдоль узких улиц. Канцлер Гитлер вместе со  всем правительством и всем генералитетом  в церкви св. Ядвиги, когда в Париже президент Лебрен не нашёл времени, чтобы пойти в церковь Инвалидов. И сегодня те же немцы, которые недавно называли Польшу «сезонным государством», выражают наиболее глубокую заботу о прочности её правительства, о прочности её внутренних отношений. (…)

 «Правда» 25 июня, №173, с. 1

                 Ромэн Роллан посетил Кремль

            Находящийся в Москве великий французский писатель Ромэн Роллан и его жена Мария Павловна вчера днём осматривали Кремль.

            Ознакомившись с общим расположением Кремля и его достопримечательностями (старинные здания, «царь-пушка», «царь-колокол» и прочее), гости посетили Государственную оружейную палату. После осмотра экспонатов директор палаты тов. Минахтин приветствовал писателя как друга нашей социалистической родины . На это приветствие Ромэн Роллан ответил:

            - Ваша родина является также и моей родиной.

Перед отъездом из Кремля Ромэн Роллан и его спутники посетили Большой Кремлёвский дворец.

«Правда» 29 июля, №207, с. 5

Л. Берия

                 К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье.

                      (доклад на тифлисском партактиве 21-22 июля 1935 года.)

Изучение и понимание истории нашей партии является  важнейшим средством марксистко- ленинского воспитания членов партии и комсомола. (…)

Для подъёма революционной бдительности на должную высоту и вооружения коммунистов против всех врагов нашей партии нужно, чтобы член партии знал героический опыт строительства и борьбы ленинско-сталинской партии: нужно, чтобы он знал и осознал не только успехи и победы партии, но и  то, как они были одержаны партией в борьбе со всеми врагами ленинизма.[11]

[Выводы:]

5) Опасность национал-уклонизма состояла в том, что национал-уклонизм, в случае своей победы , закрепил бы пережитки крепостничества в деревне, укрепил бы позиции кулачества, превратил бы Грузию и Закавказье в арену межнациональных трений и кровавых столкновений, подорвал бы единый межнациональный фронт советских республик против империализма, развязал бы реакционные силы меньшевиков, буржуазных националистов и тем самым, проложил бы дорогу империалистической интервенции и реставрации капитализма.

6) Большевики Закавказья, коммунистическая партия (большевиков) Грузии, вооружённые национальной программой Ленина и Сталина, разбили и разгромили «национал-уклонистов», воздвигли нерушимое здание братского сотрудничества народов Закавказья, создали и укрепили  Закавказскую федерацию – этот «образец национального мира, невиданного при буржуазии и невозможного в буржуазном строе» ( Ленин). (…) 

«Правда» 1 октября, №271, с. 2

                                         Михаил Кольцов

                                         Барбюс о Сталине

«(…) «В огне» и «Сталин» - две вехи, замыкающие творческий путь Барбюса: он войдёт в мировую литературу сочетанием этих двух книг, их контрастом и взаимодополнением. (…)

Особое место в книге уделено руководящей роли Сталина в разрешении национальных проблем, в создании из бывшей царской России союза свободных, полноправных республик и областей. (…)

К концу книги Барбюс возвращается к личному образу своего героя, к его простоте, трудолюбию и трудоспособности, сердечности, весёлости и более всего – к его скромности.

«… Когда его спросили, кто он такой, он ответил: «Я только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником …».

«Правда» 10 октября , №280, с. 5

        Снятие орлов с башен Кремля

Совет Народных Комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) решил к седьмому ноября 1935 года снять орлы, находящиеся на башнях Кремлёвской стены и Исторического музея. К этому же сроку на башнях Кремля – Спасской, Никольской Боровицкой и Троицкой, должны быть установлены   пятиконечные звёзды с серпом и молотом. За осуществление задания взялась «Стальпроммеханизация» - монтажная контора треста «Стальмост». (…)

Почти все орлы были склёпаны намертво. Лишь на Троицкой башне он был свинчен болтами из отдельных частей. (…)

Одновременно велись работы по снятию орлов с Исторического музея. Они покоились на шатрах высотой в 20 м. На крышу здания поставили стальные вертикальные фермы, верхолазы обмотали орлов тросами, закрепили блоки и отправили всю стаю на землю. (..)

Изготовление звёзд уже заканчивается. Размеры их – около 5 метров, весят от полутора до двух тонн. Внутренние каркасы сделаны из нержавеющей стали, тело звёзд и подставки – из красной меди, покрытой золотом. Каркас серпа и молота сделан также из золочёной красной меди, верхние пластины – из позолоченного серебра. Серп и молот выкладываются из уральских самоцветов – аметиста, хризолита, горного хрусталя. (…)                  

                                                                    Л.Бронтман

«Правда» 11 октября , №281, с. 5

                                  Волчья раса империалистов.

Ответственные представители японского империализма соблюдают пока некоторую сдержанность в отношении итало-абиссинской войны. Они выжидают. Однако настроение их и аппетиты не составляют секрета. Они охотно предоставляют слово своей молодёжи, и в Японии распространяется прокламация на английском языке за подписью «Союза японской молодёжи». Устами империалистичексих младенцев глаголет истина японского милитаризма.

Авторы этой прокламации говорят замечательно красочным языком. Вот как начинается прокламация:

«Восстаньте все цветные братья!  И убейте белого волка из Средиземного моря, который пытается растерзать чёрного ягнёнка в Восточной Африке!»

Прокламация не скупится на сильные выражения по адресу итальянского фашизма. Она называет Муссолини «главой банды шантажистов и грабителей», «разбойником, который вламывается в чужой дом  и уходит с награбленным добром», «жестоким мясником», который режет бедное, беспомощное едва живое животное»!.

Все эти красочные сравнения являются только приправой к расовой теории, которая лежит в основе прокламации. В итало-абиссинской войне авторы прокламации видят столкновение белой и цветной рас. Италия в данном случае – это «белый волк», но и все европейские народы – это тоже «белые волки». Абиссиния – «чёрный ягнёнок», но и Япония – это тоже какое-то существо в овечьей шкуре. Прокламация взывает:

«Мы предлагаем теснейшее сотрудничество всех цветных народов в мире для защиты правого дела Абиссинии».

Все чёрные ягнята должны объединиться для отпора белым волкам, а возглавлять это объединение призвана Япония. «Итало-абиссинский конфликт является, по-видимому, прелюдией к расовой войне между белыми и цветными, которая, возможно, превратится в искру для новой мировой войны». (…)

                                                                             Д. Заславский .

  «Правда» 21 октября, №291, с. 1

                          Лозунги ЦК ВКП(б) к XVIII годовщине Великой        

                                пролетарской революции в СССР

1. Да здравствует XVIII годовщине Великой пролетарской революции в СССР!

2. Да здравствует социалистическая революция во всём мире!

3. Пролетарии всех стран! Угнетённые народы колоний! Выше знамя Ленина! Вперёд на

     штурм капитализма! (…)

25. «Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса»

      (Сталин).

26. «Кадры решают всё» (Сталин) (…)

64. Да здравствует Коминтерн – штаб мировой пролетарской революции. Привет

       рулевому Коминтерна – тов. Дмитрову!

                                                  Центральный комитет Всесоюзной коммунистической

                                                  партии ( большевиков).

«Правда» 7 ноября, №308, с. 2

      Новый мир, видимый сквозь человека

       Анри Барбюс  Отрывок из книги «Сталин»        

             (…) Этот многочасовой мыслящий прибой, этот восторг, вырывающийся из толп, кипит водоворотом возгласов и говоров. У этого водоворота есть центр. Эти возгласы принимают форму человеческого имени: «Сталин!» «Да здравствует товрищ Сталин!». Один из стоящих на мавзолее Ленина подносит руку  к козырьку или приветственно поднимает её, согнув в локте, раскрыв ладонь. Человек этот одет в длинную военную шинель, что, впрочем, не выделяет его среди других, чтоящих рядом.

            Он и есть сердце всего того, что расходится лучами от Москвы по всему миру.

            В советской стране его изображение – бюст, портрет, фото – повсюду, как и изображение Ленина, рядом с изображением Ленина. (…)

            Не много есть таких жилых комнат в рабочей ли, в интеллигентской ли семье, где не было бы портрета Сталина.

            Вот оно – лицо народа, населяющего шестую часть мира, того нового народа, который вы любите или ненавидите.

1945

«Правда» 1 мая , №104, с. 3

                   Л.Леонов

                   Весна народов

            Кончилась затянувшаяся зима. Священная весна с её дарами проходит по земле. (…) Здравствуй же, более любимая чем невеста, более желанная чем рукопожатие друга, внезапно оказавшегося в живых!

            Нашего праздника не омрачает сознанье, что громадная дикая свинья фашизма, шатаясь и истекая тухлой сукровицей, ещё стоит над своей ямой, - немного ей осталось жизни. Фашизм – выдумка дикаря, помесь насекомого со скучным, мещанским немецким чортом ( так в оригинале – прим. ред.), но прежде всего он всё-таки свинья, и нынешняя Германия – её жилище.  Вполне знаменательно, что, даже проклиная своего главного обер- или зондер- фюрера … или, как он там называется, сын своей презренной матери! – многие немцы клянут его не за то, что омрачил и обесчестил убийствами германское имя, а лишь за то, что, не выполнив разбойных обещаний, вовлёк их в столь крупные неприятности и убытки. (…) Если остались в Германии мыслящие люди, они должны быть благодарны Красной Армии за то, что она через страдания возвращает их стране давно утраченную человечность. (…)

«Правда» 5 мая, №107, с. 3

          Москва, Кремль. Маршалу Советского Союза

                             Иосифу Виссарионовичу Сталину

            Весть о взятии Берлина нашими доблестными руководимыми и вдохновляемыми Вашим гением войсками преисполнила сердца всех верных сынов нашей Родины безграничной радостью и ликованием.

            Наша Церковь, вознося в этот исторический день благодарственные моления к Богу, усугубляет молитвы свои о Вас, любимом верховном Вожде нашего народа  и о родной Армии, и призывает небесное благословение на последние ратные подвиги во имя окончательной победы.

                                                                                  АЛЕКСИЙ

                                                            Патриарх Московский и всея Руси. 

«Правда» 6 мая, №108, с. 3

             Громадный успех Четвёртого Военного Займа

            Огромный успех займа в Москве, Ленинграде и других крупных промышленных центрах страны.

            По сведениям, поступившим в Народный комиссариат финансов СССР, подписка на  Четвёртый Военный Заём проходит исключительно организованно. В Москве и в крупных промышленных центрах страны рабочие и служащие единодушно дают взаймы государству свой месячный м или полуторамесячный заработок. (…)

                Выполним священный долг с честью

БАКУ, 5, (корр. «Правды»). Трудящиеся предприятий и учреждений, колхозов и совхозов Азербайджана на митингах и собраниях горячо приветствуют постановление правительства о выпуске 4-го Государственного военного займа. Сразу же, как только об этом разнеслась весть, по всей республике развернулась подписка на новый заём. (…)

            К 11 часам вечера 4 мая общая сумма подписки по всей республике превысила 375 миллионов рублей, из них поступило наличными 156 миллионов рублей.

«Правда» 10 мая, №111, с. 2

       Выступление премьер-министра Великобритании У. Черчилля

            Выступая 8 мая с речью по радио по случаю капитуляции Германии, премьер-министр Великобритании У. Черчилль заявил:

«Вчера утром в 02 час. И 41 минуту в штабе генерала Эйзенхауэра представитель германского верховного командования и назначенного главой германского государства  гросс-адмирала Денница генерал Иодль подписал акт безоговорочной капитуляции всех германских сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил в Европе перед экспедиционными войсками союзников и одновременно перед советским верховным командованием. (…)

Следовательно, война с Германией закончилась.

После многолетней напряжённой подготовки Германия в начале сентября 1939 года набросилась на Польшу. Во исполнение нашей гарантии Польше и по соглашению с Французской республикой, Великобритания, Британская империя и Британское содружество наций объявили войну этой подлой агрессии.

После того, как доблестная Франция оказалась поверженной наземь, мы на этом острове и в нашей объединённой империи продолжали борьбу в одиночку в течение целого года, пока к нам не присоединилась военная мощь Советской России, а позднее – подавлюяющие силы и ресурсы Соединённых Штатов Америки. (…)

Сейчас мы должны посвятить все свои силы и ресурсы завершению нашей задачи как на родине, таки за границей. Вперёд, Британия! Да здравствует дело свободы! Боже, храни короля!»   

«Правда» 11 июня, №139, с. 1

           Указ Президиума Верховного Совета СССР

           О присвоении звания Героя Социалистического Труда академику                                              Лысенко Трофиму Денисовичу

            За выдающиеся заслуги в деле развития сельско-хозяйственной науки и поднятия урожайности сельско-хозяйственных культур, особенно картофеля и проса, присвоиить звание Героя Социалистического труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот» академику Лысенко Трофиму Денисовичу

                    Председатель Президиума Верховного Совета СССР     М. Калинин

                    Секретарь Президиума Верховного Совета СССР           А. Горкин

Москва, Кремль 10 июня 1945 года

«Правда» 28 июня, №153, с. 1

«Правда» 30 июня, №155, с. 1

                                  ДОГОВОР

         между Союзом Советских Социалистических Республик

          и Чехословацкой Республикой о Закарпатской Украине.

            (…) Статья 1. Закарпатская Украина (носящая согласно Чехословацкой Конституции название Подкарпатская Русь), которая на основании Договора от 10-го сентября 1919 года, заключенного в Сен-Жермен ан Лэ, вошла в качестве автономной единицы в рамки Чехословацкой Республики, воссоединяется, в согласии с желанием, проявленным населением Закарпатской Украины, и на основании дружественного соглашения обеих Высоких Договаривающихся Сторон, со своей издавней родиной – Украиной и включается в состав Украинской Советской Социалистической Республики. (…)

29 июня 1945 года.

            По уполномочию Президента Чехословацкой Республики

                                                                           Зд. Фирлингер.

                                                                           В. Климентис

 «Правда» 7 июля, №161, с. 1

                                       УКАЗ

                        Президиума Верховного Совета СССР.

                                 О награждении

                                       Михая I,

                               Короля Румынии,

                               орденом «Победа»

            За мужественный акт решительного поворота политики Румынии в сторону разрыва с гитлеровской Германией и союза с Объединёнными Нациями в момент, когда ещё не определилось ясно поражение Германии, наградить Его Величество Михая I, Короля Румынии, орденом «Победа».

                          Председатель Президиума Верховного Совета СССР     М. Калинин

                          Секретарь Президиума Верховного Совета СССР           А. Горкин

Москва, Кремль 6 июля 1945 года

«Правда» 22 июля, №174, с. 4

                Обращение «Армянского национального совета в Америке»

                        к Трумэну, Сталину и Черчиллю

НЬЮ-ЙОРК, 19 июля. (ТАСС). Лидеры прогрессивного «Армянского национального совета в Америке» опубликовали в печати заявление о том, что они обратились к Трумэну, Сталину и Черчиллю с призывом вернуть армянские провинции, входящие в состав Турции, «их единственному законному представителю – Советской Армении». (…)

            Объявление Турцией войны против Германии в самую последнюю минуту представляло жалкий фарс. В течение веков турки причиняли армянам страдания. (…)

Американцы армянского происхождения настоятельно просят лидеров трёх держав поставить вопрос об армянском народе в повестку дня для того, чтобы могла быть гарантирована справедливость в отношении армян, желающих вновь жить в своём историческом отечестве- Советской Армении.

«Правда» 8 августа, №188, с. 4

            Заявление Трумэна о новой атомной бомбе

ВШИНГТОН, 6 августа (ТАСС). Белый Дом опубликовал сообщение президента Трумэна, в котором говорится:

            «16 часов тому назад  американский самолёт сбросил на важную японскую военную базу Хиросима (остров Хонсю) бомбу, которая обладает большей разрушительной силой, чем 20 тысяч тонн взрывчатых веществ. Эта бомба обладает разрушительной силой, в 2 тысяч раз превосходящей разрушительную силу английской бомбы  «Гренд Слем», которая является самой крупной бомбой, когда-либо использованной в истории войны». (…)

            «В настоящее время, - сказал Трумэн, - мы намерены уничтожить быстро и полно все подземные производственные предприятия, которые японцы имеют в любом городе. Мы уничтожим их доки, заводы и коммуникации. Пусть никто не заблуждается, мы полностью уничтожим способность Японии воевать. (…) За этой атакой с воздуха последуют атаки морских и сухопутных сил в таком количестве и такой мощи, которой японцы до сих пор не видели, и обладающих таким боевым искусством, с которым японцы уже познакомились».    

«Правда» 9 августа, №189, с. 1

            Заявление Советского Правительства Правительству Японии

            8-го августа  Народный Комиссар Иностранных Дел СССР В.М. Молотов принял японского Посла г-на Сато и сделал ему от имени Советского Правительства следующее заявление для передачи Правительству Японии:

            «После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая всё ещё стоит за продолжение войны.

            Требование трёх держав – Соединённых Штатов Америки, Великобритании и Китая  от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооружённых сил  было отклонено Японией. Тем самым, предложение Японского Правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву. (…)

            Ввиду изложенного Советское Правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией.

                                8 августа 1945 года».

«Правда» 3 сентября , №211, с. 1

                                                     УКАЗ

                        Президиума Верховного Совета СССР

Об объявлении 3 сентября Праздником Победы над Японией

            В ознаменование победы над Японией установить, что 3 сентября является днём всенародного торжества – Праздником Победы над Японией.

            3 сентября считать нерабочим днём.

                          Председатель Президиума Верховного Совета СССР     М. Калинин

                          Секретарь Президиума Верховного Совета СССР           А. Горкин

Москва, Кремль 2 сентября 1945 г.

«Правда» 20 декабря , №301, с. 2

                                            В тбилисской грузинской республиканской газете «Коммунисти»

                                   14 декабря опубликовано письмо в редакцию академиков Джанашиа и      

                           Бердзенишвили под заголовком «О наших законных претензиях к Турции». Ниже приводится перевод этого письма:

                               Письмо в редакцию газеты «Коммунисти»

                        О наших законных требованиях к Турции

            (…) Мы апеллируем к мировому общественному мнению по поводу отторгнутых Турцией наших исконных земель.

            Речь идёт не о незначительном территориальном ущемлении, а о захваченной колыбели нашей народной индивидуальности, о преступлении, рассекшем надвое живое национальное тело.

            Речь идёт о предмете вековой борьбы грузинского народа.

            С глубочайшей древности грузинский народ